Hotsur et Los Angeles : La CRF a demandé au juge de définir la révocation du CFK avec un argument en faveur du vice-président.

En pleine crise interne, la Division de l’information financière (UIF) a déposé une requête pour demander au Tribunal oral fédéral 5 de répondre à la demande de licenciement de Christina Kirschner dans l’affaire Hotesur / Los Sauces à la suite de sa démission. Avant de procéder avec raison. Dans le même temps, et implicitement, la CRF a cligné des yeux sur la défense du vice-président, affirmant qu’il devait être condamné avant de commettre le crime de blanchiment d’argent. Il s’agit d’une théorie minoritaire, qui a déjà été discutée dans d’autres expériences telles que le K cash way.

« Ainsi, les questions soulevées par les défenseurs rendent impossible la poursuite du délit antérieur en raison de la double interdiction et de l’application du principe juridique et de la garantie du zéro délit. Clarifier le problème avant de résoudre les actes de blanchiment d’argent rend inévitable que, comme indiqué à l’époque, la présence d’une infraction antérieure ou d’une infraction antérieure crée les éléments inévitables de l’existence d’un blanchiment d’argent., soutient la présentation de la CRF qu’il a approchée Infobe.

Le débat n’est pas nouveau. Était également dans le cas du « way of money K » et le critère majoritaire du TOF 4 L’infraction n’exige pas de punition devant la loi, mais atteint un soupçon bien établi. En effet, la fraude par les travaux publics a été prise en compte, qui est déterminée par la cause des routes – où la vice-présidente Christina Kirschner était l’une des principales défenderesses – et l’évasion fiscale de la construction australienne, qui fait toujours l’objet d’enquêtes dans plusieurs affaires. .

« La plupart des interprétations sont que la présentation de la peine pour une infraction antérieure n’est pas une condition. C’est le critère utilisé dans le chemin de l’argent. Q. Mais il existe une autre interprétation minoritaire selon laquelle il doit y avoir un jugement final. Par conséquent, c’est impossible d’avancer sur les raisons de la lessive », a expliqué un expert en la matière.

Il n’y a que quatre pages dans la présentation de la CRF sur lesquelles le plaignant agit et il a signé Léandro Ventura, Carlos Cruz, le chef sortant de la CRF, qui était en charge du dossier et un avocat très proche d’Adolfo Tonin Monson.

Le résumé précise que TOF 5 devrait répondre immédiatement à la proposition sécuritaire de Christina Kirschner et ouvrir la porte en faisant référence à la condamnation antérieure du contrevenant. « Oui, nous comprenons que puisque les circonstances ci-dessus agissent comme un fait et un contexte juridique, il est conseillé de prendre des mesures de précaution sérieuses lors de la poursuite d’une procédure judiciaire. Les piliers mêmes de l’État de droit sont en jeu car de nombreuses affaires pénales sont interdites. Surtout dans de tels actes institutionnels et socialement importants, les activités présumées de corruption public-privé feront l’objet d’une enquête », a-t-il déclaré. Le premier paragraphe dit.

Il y a deux semaines, le vice-président et les avocats de ses enfants, le député du pays Maximo Kirschner et Florence Kirschner, Ils ont exigé son limogeage à Las Saas/Hotspur. L’avocat de Kirchners, Alberto Perraldi, a demandé le limogeage de Romina de Los Angeles Mercado, la fille du gouverneur de Santa Cruz, et de son beau-frère Patricio Pereira Arendia.

Le procès a probablement été financé par la famille Kirschner de Hotspur et Las Sax. Il est allégué qu’ils ont embauché leurs entreprises pour les travaux publics sous les gouvernements Néstor et Cristina Kirchner.

Maintenant, le gouvernement fédéral attend l’avis du procureur Diego Velasco, Il a jusqu’à 21h30 demain pour commenter. De plus, les juges du TOF 5, Daniel Oblicado, Adriana Paliotti et Adrian Groenberg, Ils peuvent répondre à la présentation de Kirschner.

Les temps sont stressants car Grenberg quittera ce tribunal dans deux semaines.

Cependant, toute décision prise par le tribunal sera réexaminée par la Chambre de cassation Chambre I, qui a limogé le vice-président pour la cause du futur dollar et mémorandum avec l’Iran.

Continuer à lire