Les véritables intentions de Vladimir Poutine en Ukraine et la dangereuse possibilité d’une guerre en Europe

Dans les plaines fertiles d’Ukraine, il y a un danger que les répercussions de la guerre froide avec la Russie se transforment en gelées mortelles. Washington fait part de ses inquiétudes quant à la concentration de troupes à la frontière avec le président russe Vladimir Poutine et à la possibilité d’une attaque contre le gouvernement occidental de Kiev. Quand il y a du stock Risque de guerre en EuropeAu cœur de la crise se pose une question : que veut vraiment Poutine ?

Les possibilités sont infinies et – surtout pour l’espoir d’une Ukraine indépendante, prospère et démocratique – elles vont de mal en pis. Oblige-t-elle l’Occident à faire des concessions majeures sur la sécurité en Europe de l’Est ? Pour le reste de l’Ukraine, cela ouvrira-t-il la voie à une future adhésion à l’OTAN et à une sécurité à long terme ? Réglementera-t-il le contrôle des séparatistes soutenus par la Russie dans la région du Donbass en Ukraine, qui a été envahie par les « hommes verts emblématiques » de Moscou en 2014 et est depuis lors mêlée à un conflit armé presque constant ? Ou Poutine veut-il vraiment agiter le drapeau russe sur la place de Kiev pour mettre fin à sa vision de l’Ukraine, un élément clé de l’État russe ?

Les inquiétudes concernant le design russe en Ukraine se sont atténuées après une crise similaire au printemps dernier, lorsqu’elle est revenue au premier plan ces dernières semaines.Les responsables américains ont averti que les services de renseignement pourraient présenter un risque croissant d’invasion russe. Le président Joe Biden a rejeté l’une des principales demandes de Poutine : une garantie que l’Ukraine n’entrera jamais dans l’alliance de l’OTAN. Mais Poutine a déjà réalisé au moins une chose : l’Occident fait attention à lui.

Afin de désamorcer la crise, les États-Unis et la Russie auront des entretiens bilatéraux à Genève dimanche et lundi, suivis d’autres entretiens au Conseil OTAN-Russie la semaine prochaine le 12 janvier sur l’Organisation pour la sécurité et la coopération. Europe, y compris l’Ukraine, le 13 janvier. Les pourparlers interviennent un mois après que Biden et Poutine ont fait un deuxième appel la semaine dernière, et Washington et Bruxelles ont averti Moscou que de nouvelles sanctions sévères seraient imposées si la Russie franchissait la Ligne rouge.

Lors de son dernier appel, comme indiqué Washington PostPoutine a répondu que toute nouvelle sanction pour la crise ukrainienne provoquerait une « rupture complète des relations » entre Moscou et Washington.

L’intervention des troupes russes au Kazakhstan, à la demande de son gouvernement pro-Kremlin, pourrait affecter davantage l’opération militaire du Kremlin ou quand il devrait agir en Ukraine, suite au déclenchement de protestations généralisées. Le soulèvement au Kazakhstan, à la suite de la répression violente de la dissidence en Biélorussie, souligne les défis auxquels la Russie est confrontée pour maintenir sa sphère d’influence.

Mais le défi est maintenant de jouer la plus grande stratégie de Poutine en Ukraine.

Dans un article passionnant atlantique, Anne Applebam écrit sur deux écoles de pensée à Kiev. « L’école pense que toute cette situation pourrait être un gros bordel, au fond : les Russes ont délibérément entrepris d' »intimider les Américains » », dit-il, « afin de faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle modifie sa constitution comme le souhaitent les Russes, ou mettre Poutine au centre de l’attention internationale ou la Russie à l’intérieur des anciennes frontières soviétiques. » Restaurer la sphère d’influence.

Selon eux, la cible de Poutine semble avoir « obtenu un certain succès » sans attirer l’attention de la Maison Blanche et de l’OTAN sur la crise ukrainienne, mais plutôt sur les fausses allégations d’agression occidentale dans les efforts de la Russie pour forcer l’Occident à s’engager avec elle. .

Mais il y a aussi une vision pessimiste très inquiétante. En juillet, Poutine a publié un article de 5 000 mots dans lequel il a effectivement affirmé une base historique et culturelle pour ses revendications en Ukraine, remettant en cause la légitimité de ses frontières modernes. De plus, comme l’a souligné Peter Dickinson du Conseil de l’Atlantique, il a soutenu que la Russie avait historiquement occupé des terres. « La Russie a été volée », a écrit sans ambages Poutine.

De retour à Kiev, Applebaum a déclaré que les pessimistes craignaient cela : « Si Poutine pense que l’Ukraine devrait être détruite tôt ou tard ; Si vous pensez que les défauts historiques doivent être corrigés ; Même si vous voulez regagner certaines des célébrités que vous avez perdues à cause de la covitation, de la corruption et de la mauvaise économie, vous pensez peut-être que c’est le bon moment pour le faire.

L’Amérique est une maison divisée. L’UE est fatiguée de l’épidémie et distraite. Quel autre temps Poutine pourrait-il avoir que celui-ci ?

Une meilleure évaluation des intentions et des objectifs de la Russie sera le résultat le plus efficace du sommet de la semaine prochaine en Europe.

« Je pense que Poutine veut deux choses hors de la crise qu’il a créée, dont l’une est une solution [conflicto en el este de Ucrania] En russe, avec une forte autonomie pour la région du Donbass, « a déclaré cette semaine le directeur de la politique des priorités de défense Benjamin H. Friedman ».Deuxièmement, il veut que les États-Unis prennent l’initiative qu’il n’y a pas d’OTAN en Ukraine et qu’il n’y a pas d’Ukraine dans l’OTAN.

Andrew Lozen, un expert russe au Centre d’études stratégiques et internationales, m’a dit qu’il espérait que les pourparlers bilatéraux avec les Russes et les Américains commenceraient fermement avant que le forum ne s’essouffle lorsque le forum passe à l’OTAN. Moscou, Washington est le décideur, il semble donc qu’il veuille parler directement avec la Maison Blanche.

La question n’est pas seulement de savoir si Biden peut renoncer à un compromis avec Poutine en Ukraine, mais aussi dans quelle mesure Washington est prêt à renouveler largement le paradigme de la sécurité en Europe. Mais malgré cela, Poutine a suscité tellement d’enthousiasme à propos de la crise dans son pays qu’il est peut-être allé trop loin pour battre en retraite. Si vous ne recevez pas d’offres, plusieurs options s’offrent à vous. Ils comprennent des frappes de missiles, des cyberattaques, une intervention généralisée dans le Donbass ou, certains craignent, une invasion complète.

« La Russie doit sortir de cette crise avec une sorte de victoire ; Cela nécessite quelques concessions de la part des États-Unis ou de l’OTAN », m’a dit Lozen. « Restreindre les positions militaires près des frontières russes peut être suffisant, mais je ne sais pas si cela suffit. Cela pourrait être une excuse pour une agression.

Mais Poutine est parvenu à autre chose : augmenter le prix du soutien occidental en Ukraine. Même si les chaussures russes ne défilent pas à Kiev, la menace d’une invasion continue pourrait forcer Washington et l’UE à agir plus légèrement et à reconnaître l’étendue de l’influence russe, que les Ukrainiens le veuillent ou non.

« Le dialogue est passé de la façon de résoudre cette crise en Ukraine à la façon d’éviter une guerre en Europe », m’a dit Lausanne. « Maintenant, je pense que les termes sont très complets. Quoi qu’il arrive, je pense que l’Ukraine finira pire qu’avant. »

(c) 2022, The Washington Post – Anthony Fiola

Continuer la lecture: