Une étude conclut que les revendications climatiques des compagnies pétrolières sont un processus de lavage respectueux de l’environnement – EURACTIV.fr

accusations lavage vert Contre les grandes compagnies pétrolières qui prétendent faire la transition vers l’énergie propre, il y a des arguments solides, selon l’étude la plus complète à ce jour. Rapport du partenaire média EURACTIV, The Guardian.

La recherche, qui a été publiée dans une revue scientifique à comité de lecture, a examiné les dossiers d’ExxonMobil, Chevron, Shell et BPqui ensemble sont responsables de plus de 10 % des émissions mondiales de carbone depuis 1965. Les chercheurs ont analysé les données sur les 12 ans jusqu’en 2020 et ont conclu que les affirmations de l’entreprise ne sont pas conformes à leurs actions, qui incluent l’augmentation de l’exploration plutôt que sa diminution. .

L’étude a révélé une forte augmentation des références au « climat », au « bas carbone » et à la « transition » dans les rapports annuels ces dernières années, en particulier pour Shell et BP, et une augmentation des promesses d’agir sur les stratégies. Mais les actions concrètes étaient rares, et les chercheurs ont déclaré : « L’analyse financière révèle une dépendance continue au modèle commercial Combustibles fossiles Combiné avec des dépenses maigres et ambiguës en énergie propre.

Plusieurs études antérieures ont déjà montré qu’elles existent Plus de réserves de pétrole et de gaz Et Plus de production prévue qui peut être brûlé tout en maintenant la température en dessous de l’objectif de température internationalement convenu de 1,5°C. En mai 2021, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a déclaré qu’il pourrait y avoir Pas de nouveau développement des combustibles fossiles Si le monde atteint zéro net d’ici 2050.

Les compagnies pétrolières sous Pression accrue des investisseurs pour aligner leurs actions sur les objectifs climatiques. Mais leurs plans ont rencontré des doutes, incitant les chercheurs à mener de nouvelles recherches, qu’ils ont qualifiées d’objectives et complètes.

« Jusqu’à ce qu’il y ait des progrès très tangibles, nous avons toutes les raisons d’être très sceptiques quant aux affirmations selon lesquelles nous allons dans la direction verte », a déclaré le professeur Gregory Trencher de l’Université de Kyoto, au Japon, qui a travaillé avec Mie Lee et Josen Asuka à l’Université de Tohoku.

« S’ils s’éloignent des combustibles fossiles, nous nous attendons à voir, par exemple, une baisse des activités d’exploration, de la production de combustibles fossiles, des ventes et des bénéfices des combustibles fossiles », a-t-il déclaré. « Mais si quoi que ce soit, nous trouvons des preuves du contraire. »

« Les dernières promesses de dons sont très belles et enthousiasment beaucoup de gens, mais nous devons les replacer dans le contexte de l’histoire commerciale de l’entreprise », a déclaré Trencher. « C’est comme si un élève très méchant disait au professeur ‘Je promets de faire tous mes devoirs la semaine prochaine’, mais l’élève n’a jamais travaillé dur. »

La nouvelle étude Publié dans le magazine PLOS Oneont constaté que les références à des mots-clés liés au climat dans les rapports annuels ont fortement augmenté de 2009 à 2020. Par exemple, l’utilisation par BP du « changement climatique » est passée de 22 à 326 signaux.

Mais en termes de stratégie et d’actions, les chercheurs ont constaté que « les entreprises s’engagent à passer à l’énergie propre et à se fixer des objectifs plutôt qu’à agir concrètement ».

Les chercheurs ont déclaré que Chevron et ExxonMobil étaient « en retard » par rapport à Shell et BP, mais même les actions des grandes entreprises européennes semblaient aller à l’encontre de leurs promesses. Par exemple, BP et Shell se sont engagés à réduire les investissements dans les projets d’extraction de combustibles fossiles, mais les deux ont augmenté leur superficie pour de nouvelles explorations ces dernières années, ont déclaré les chercheurs.

En outre, l’analyse a révélé que Shell, BP et Chevron ont augmenté les volumes de production de combustibles fossiles au cours de la période d’étude. Aucune des entreprises n’a directement publié de données sur leurs investissements dans les énergies propres, mais les informations qu’elles ont fournies au Carbon Disclosure Project suggèrent que les niveaux moyens passent de 0,2 % par ExxonMobil à 2,3 % par BP des dépenses d’investissement annuelles (capex). Une analyse distincte de l’Agence internationale de l’énergie indique que L’investissement dans l’énergie propre par les compagnies pétrolières et gazières environ 1% dépenses en immobilisations en 2020.

« Jusqu’à ce que les actions et le comportement d’investissement s’alignent sur la rhétorique, les accusations de passage au vert semblent fondées », ont déclaré les chercheurs.

Un porte-parole d’ExxonMobil a déclaré : « La transition vers un avenir à faibles émissions nécessite plusieurs solutions qui peuvent être mises en œuvre à grande échelle. Nous prévoyons de jouer un rôle de premier plan dans la transition énergétique, tout en conservant une flexibilité d’investissement dans une gamme d’opportunités en évolution, y compris par exemple la capture du carbone. , l’hydrogène et les biocarburants afin de maximiser les rendements pour les actionnaires.

Un porte-parole de Chevron a déclaré: «Nous nous concentrons sur la réduction de l’intensité carbone de nos opérations et cherchons à développer une activité à faible émission de carbone parallèlement à nos secteurs d’activité traditionnels. Nous prévoyons un investissement carbone inférieur de 10 milliards de dollars d’ici 2028. »

Un porte-parole de Shell a déclaré : « L’objectif de Shell est de devenir une entreprise énergétique à zéro émission d’ici 2050, en ligne avec la société. Notre intensité à court, moyen et long terme et nos objectifs absolus s’alignent sur l’objectif le plus ambitieux de 1,5° de l’Accord de Paris. Nous avons également été la première entreprise énergétique à présenter sa stratégie Power Transition est soumise au vote des actionnaires, garantissant une forte approbation.

Un porte-parole de BP a déclaré: « En 2020, BP a présenté notre nouvelle ambition, nos objectifs et notre stratégie à somme nulle, et en 2021 a achevé la plus grande transformation d’entreprise de notre histoire pour atteindre ces objectifs. Comme ce document revient historiquement sur la période 2009- 2020, nous ne pensons pas qu’il faudra ces développements et nos progrès sont pleinement pris en compte.

Trencher a rejeté l’accusation selon laquelle l’analyse était obsolète : « Nous avons inclus des documents qui ont été publiés en 2021, donc le soi-disant manque de données n’a que six mois et nous ne trouvons aucune preuve de nouvelles mesures qui modifieraient l’une de nos conclusions. « .

« Malheureusement, la façon dont les marchés de l’énergie sont réglementés dans le monde, les combustibles fossiles ont encore beaucoup à voir avec cela [regulatory and tax] Les avantages et les sources d’énergie renouvelables sont toujours privés », a-t-il déclaré.

Cet article a été Publié pour la première fois dans l’environnement The Guardian Il est reproduit ici avec l’aimable autorisation.