Rien sur Terre ne peut vivre sans eau. Par conséquent, l’origine de l’eau sur Terre est l’origine de la vie dans le système solaire (et l’univers) tel que nous le connaissons.
Découvrir où et comment notre monde a obtenu son eau peut être la clé pour trouver la vie sur d’autres mondes, mais la vérité est que nous ne savons pas avec certitude d’où elle vient.
Cependant, il est généralement admis qu’un mécanisme possible pour fournir de l’eau était le bombardement d’astéroïdes et de comètes contenant de l’eau lorsque la Terre telle que nous la connaissons aujourd’hui était beaucoup plus jeune.
Mais de nouvelles analyses ont été recueillies sur les roches la lune Et être amené sur Terre à l’époque d’Apollo suggère que ce n’est peut-être pas le cas.
Au lieu de cela, selon une équipe de chercheurs du Lawrence Livermore National Laboratory, l’explication la plus probable est que la Terre a été formée par son eau. En d’autres termes, il était là tout le temps.
« La Terre est née avec l’eau que nous avons, ou nous avons heurté quelque chose qui était essentiellement pur H2Oh, sans rien d’autre dedans, Le chimiste cosmique Greg Brenica explique de LLNL.
« Ce travail élimine les météorites ou les astéroïdes comme sources potentielles d’eau sur Terre et pointe fortement vers l’option » né avec « . »
La Lune peut sembler un endroit étrange pour chercher l’eau de la Terre. C’est poussiéreux, sec et pas du tout mouillé.
Il s’avère que la Lune est un endroit idéal pour étudier l’histoire de la Terre. La Lune s’est formée lorsqu’il y avait deux corps massifs – l’un de la taille de Marset l’autre un peu plus petit que le nôtre – entrent en collision et se transforment en morceaux qui deviendront la Terre et sa lune.
La mémoire terrestre de cet événement a résisté au passage du temps, mais comme il n’y a pas de tectonique des plaques lunaires ou de conditions météorologiques, les preuves géologiques ne sont pas érodées de la même manière.
Cela ne signifie pas qu’il n’y a absolument aucun processus là-bas. Les impacts d’autres corps et l’activité volcanique passée peuvent altérer la surface de la Lune. Cependant, il y a quelques échantillons dans Groupe Apollon qui est relativement inchangé.
Maintenant, selon L’hypothèse de l’impact géantCe crash géant il y a 4,5 milliards d’années a appauvri la Terre et la Lune de matière volatile.
C’est pourquoi, sous ce modèle, la lune est très sèche ; Par rapport aux autres corps du système solaire qui contiennent de l’eau, La majeure partie de la Terre est également très sèchesurtout si l’on tient compte de sa taille.
Pour comprendre l’histoire du système Terre-Lune avant la collision géante, l’équipe a examiné trois échantillons lunaires qui se sont cristallisés il y a 4,3 à 4,35 milliards d’années, et a examiné deux isotopes : l’isotope volatil et l’isotope radioactif rubidium-87 (87Rb) et l’isotope dans lequel il se désintègre, le strontium-87 (87Riyal Saoudien).
Ce dernier en particulier est considéré comme un bon indicateur pour comprendre le budget fluctuant à long terme de la lune, et l’abondance relative d’éléments modérément volatils, tels que le rubidium, reflète le comportement d’espèces plus volatiles, telles que l’eau.
Fait intéressant, l’analyse de l’équipe a révélé qu’il y a très peu 87Père dans le système Terre-Lune, avant même la collision géante. Cela indique que la proto-Terre et la collision, Theia, étaient gravement appauvries en éléments volatils, ce qui suggère que l’épuisement volatil n’était pas le résultat de l’impact gigantesque après tout.
Cela signifie que les diverses distributions fluctuantes sur Terre et sur la Lune sont héritées de la Terre et de Théia, ce qui peut expliquer pourquoi la Terre est si humide. Cela suggère également que les deux corps se trouvaient peut-être dans la même région générale du système solaire, plutôt que Theia se formant loin et migrant vers l’intérieur des terres, et que l’impact n’aurait pas pu se produire avant 4,45 millions d’années.
Bien que cela remette en question certaines idées reçues sur la composition de la Terre et de la Lune, cela explique avec précision les origines des volatils dans le système Terre-Lune, selon les chercheurs. Explique les différences dans leurs rapports volatils et explique les similitudes dans les rapports isotopiques.
« Il n’y avait que quelques types de matériaux qui pouvaient se combiner pour former la Terre et la Lune, et ce n’était pas étrange », Explique le chimiste cosmologique Lars Burg de LLNL.
« Il est possible que les deux ne soient que de grands corps qui se sont formés à peu près dans la même région et qui se sont écrasés un peu plus de 100 millions d’années après la formation du système solaire… mais heureusement pour nous, ils ont fait exactement cela. »
La recherche a été publiée dans PNAS.
