Argentine reconnue coupable de crimes contre l’humanité pouvant nuire à la famille de Julian Chrysonos | Arrêt de la Cour interaméricaine des droits de l’homme

La Cour américaine des droits de l’homme a condamné l’Argentine pour violation des droits de l’homme de la famille Julien Chrysonos, Enlèvement, torture et disparition dans le cadre de Projet Condor Il a dévasté le pays pendant la dernière dictature civilo-militaire et a ordonné à l’État d’enquêter sur les faits. « Nous apprécions la punition et nous n’avons aucun problème à nous conformer aux efforts qu’elle nous demande car ils sont dans le même ordre que nous avons servi pendant de nombreuses années », a-t-il déclaré. Andrea Pochak, Sous-secrétaire à la Défense et aux Relations internationales sur les droits de l’homme de la nation.

En outre, le tribunal a exhorté les États à « coordonner leurs efforts » pour former un groupe de travail avec l’Uruguay, le Chili, le Brésil, le Paraguay, la Bolivie et le Pérou pour « enquête, expulsion, poursuites et, le cas échéant, condamnation ». Les responsables de crimes graves commis dans le cadre du programme pénal interétatique ».

La peine a été rendue mardi. A l’unanimité, la Cour interaméricaine était responsable de l’état de l’Argentine Violation des droits de Mario Roger Julian Casares et Victoria Lucia Grisonas Andrijaskyde à la personnalité juridique, à la vie, à l’intégrité personnelle et à la reconnaissance de la liberté individuelle, Le couple de réfugiés uruguayens en Argentine depuis 1974 – Mario est arrivé en 1973, et un an plus tard son partenaire a rejoint son fils aîné Anatole – en septembre 1976, il a été attaqué par une opération conjointe, tué et enlevé ; Depuis, vous avez disparu tous les deux.

L’épisode est arrivé 26 septembre 1976 Après-midi. Le couple vivait à la maison avec leurs deux filles à San Martin, au nord du Grand Buenos Aires : Anatole, quatre ans, et Victoria, un an et demi. L’attaque était généralisée, comme le décrit une décision de justice interaméricaine. Et effet, « Terrifiant », Défini anatole dans la conversation de ce journal. Mario a été abattu alors qu’il tentait de s’échapper. Victoria a été attaquée et emmenée avec ses deux enfants au centre secret Automotors Orletty. Là, ils l’ont torturée. On ne savait plus rien d’elle après cela. Quelques jours plus tard, les enfants ont été transportés par avion en Uruguay, où ils ont été capturés par le Security Information Service (SID) de Montevideo. Puis au Chili, ils ont été déposés dans un carré.

Ils ont été adoptés au Chili, où ils vivent toujours. Mais ils ne savent pas où se trouvent leurs parents. C’est pourquoi le tribunal entre l’Argentine et l’Argentine a condamné l’Argentine : selon l’organisation, le pays a violé les droits aux garanties judiciaires et à la protection judiciaire reconnus dans la Convention américaine des droits de l’homme, ce qui est préjudiciable aux deux. Le droit de connaître la vérité sur vos proches disparus.

Échec flagrant

La phrase fait environ 100 pages. « C’est vraiment fort. Le tribunal condamne le déni de justice d’un État et dit qu’il a fait ce qui est approprié quand c’est loin », ont déclaré Anatole, le fils aîné du couple, Julian Chrisonas et sa sœur.

C’est la première fois que la Cour interaméricaine des États-Unis condamne les actions et les manquements de l’Argentine concernant l’obligation de l’Argentine d’enquêter et de poursuivre les crimes contre l’humanité commis dans le cadre du plan Condor.. Cependant, il existe un record de décisions d’organisations internationales dans le programme régional pour les crimes contre l’humanité : le Paraguay a été condamné dans l’affaire Coybro வழக்கில் en 2006 et l’Uruguay dans l’affaire Gelman en 2011.

Argentine L’Opération Condor poursuit les crimes avec une peine après avoir abrogé les lois sans punition Seulement en 2016. L’enlèvement et la disparition de Victoria Grisonas, condamnée en 2011, il y a cinq ans. En 2017, il a libéré deux policiers pour le meurtre de Mario Julian, qui a débuté en 2019 par un verdict négatif de la Chambre de cassation. Toujours en attente de la définition de Surprema Court. En novembre 2020, enfin, Quatre oppresseurs d’Arlette, Anatole et Claudia Victoria, ont été reconnus coupables d’enlèvement et de torture..

Et tandis qu’à l’intérieur La Cour interaméricaine de justice « apprécie positivement les efforts de l’Argentine pour identifier les auteurs. Enquêter et punir les victimes de l’affaire en cours et les graves violations des droits humains de 1976-1983. » « Il y a des éléments qui ne sont pas complètement clarifiés ». Il convient de noter que dans aucune des procédures judiciaires ci-dessus, les accusés, et plus tard les condamnés, n’ont utilisé le pouvoir du gouvernement national pour assouplir la décision de garder un silence strict sur les crimes qu’ils avaient commis.

Précédent

L’affaire a été portée devant un tribunal américain en décembre 2019. Elle a été prise par la Commission américaine des droits de l’homme (IACHR), qui fait référence au terme « conversation aimable qui a exhorté l’Argentine à poursuivre l’événement sans donner de réponses définitives ». Il est le fils aîné de la famille Julian Chrysonos, et il a été le promoteur d’un procès contre sa sœur lors d’un événement régional contre le pays en 2005.

La CIDH a demandé une ordonnance du tribunal accordant deux prolongations au gouvernement argentin conformément à une série de recommandations rendues en mai 2019 – oui, 14 ans après le dépôt de la requête de la famille. En général, les conseils donnés par l’instance internationale au pays sont similaires à la décision actuelle de la Cour : « enquête complète, impartiale et efficace » pour localiser le couple uruguayen, « prendre les mesures nécessaires » et identifier leurs restes ; Utiliser des mesures compensatoires « matérielles et morales » en plus de la santé, « pour identifier tous les responsables, clarifier les faits, dans un délai raisonnable, et imposer des sanctions en conséquence, donc accepter la dernière » action et « ne pas répéter ».

La requête d’Anatole et Claudia Victoria, fondée sur un procès civil qu’ils ont intenté en 1996, a été approuvée en première instance, en partie dans la seconde affaire, mais a finalement été rejetée par la Cour suprême en 2007. Le tribunal l’a défini comme « recommander la demande ».

dispositions

« C’est un verdict qui obligera le gouvernement argentin à se souvenir de ce que tout le monde demande », a expliqué Anatole, faisant référence aux différents types de règles que l’organisme international appelle l’Argentine, des mesures d’enquête et de clarification à la propagation de l’affaire. Passé, bien sûr, la compensation économique.

« Nous avons fait de gros efforts pour expliquer au tribunal le processus de mémoire, de vérité et de justice que nous avons en association avec le mouvement des droits de l’homme », a déclaré Pocha après avoir entendu la condamnation, qui « reconnaît tout le travail qu’il a accompli, le processus d’enquête sur ces faits et ses lois compensatoires » et les actions qu’elle a ordonnées. Tendent à se renforcer. ”

Pendant ce temps, le sous-secrétaire d’État a confirmé que le gouvernement argentin « partage de nombreux défis », auxquels la Cour américano-interaméricaine « fait référence dans son jugement », dans lequel il « met en évidence l’avertissement à ce sujet ». Nature illimitée des actions civiles, Retard dans le traitement des causes d’un problème, notamment dans les cas récurrents ». En fait, la demande de la justice pour des retards dans le procès des affaires contre l’humanité persiste depuis des années par le mouvement des droits humains. Le ministre de la Justice du pays, Martin Soria, imprimant des propositions lors de la dernière réunion de la Cour suprême.

« On n’a pas arrêté le goût amer avec cet échec Pochack a ajouté que dans un cas particulier, notre pays est réprimandé par l’Inter-Cour des États-Unis pour des événements qui ne représentent pas un progrès, car le processus de mémoire, de vérité et de justice entrepris par l’Argentine est un modèle dans le monde. Nous étions dans ce cas. En effet, ce jugement ne prescrit aucune action substantielle en lien avec nos politiques de justice et d’indemnisation.

Enfin, le responsable a expliqué le groupe de travail que l’Argentine devrait encourager à enquêter sur la coordination répressive avec les États régionaux : Il y a aussi le rapport de l’enquêteur. Francesca LessaJulian Grizonas était un expert pour les frères. J’ai contribué aux données finales de mes recherches sur les méthodes d’intégration répressives en Amérique du Sud dans les années 70 dans le but de « prouver que les citoyens uruguayens et uruguayens sont la cible la plus claire » et que le plus grand nombre de combattants du Parti de la victoire populaire, comme les parents des frères Julian, était dans l’univers », a expliqué l’éducateur.