États-Unis : la Cour d’appel fédérale rétablit la loi sur l’avortement au Texas deux jours après son interdiction

La Cour d’appel fédérale des États-Unis a rétabli la loi interdisant l’avortement qui est entrée en vigueur vendredi soir au Texas., Seulement Deux jours plus tard, un juge l’a suspendu.

Une cour d’appel a autorisé le rétablissement de cet État conservateur idéal Dès que le rythme cardiaque fœtal est détecté, la plupart des femmes ignorent qu’elles sont toujours enceintes, six semaines après la conception. La loi ne fait pas d’exception en cas de viol ou d’agression sexuelle.

La Family Planning Organization a annoncé que la Planned Parenthood Organization suspendrait immédiatement les avortements pendant plus de six semaines et a condamné la décision de justice qui « ignore une fois de plus les précédents d’un demi-siècle qui protègent le droit constitutionnel à l’avortement ».

Les rebondissements de la justice

Le « Texas Heartbeat Act », entré en vigueur le 1er septembre, a été suspendu mercredi par un juge fédéral du Texas à la suite d’une plainte du gouvernement de Joe Biden.

Après le siège, les avortements de plus de six semaines ont repris dans certaines cliniques de l’État, le deuxième pays le plus peuplé du monde avec une population de 29 millions d’habitants.

Mais le procureur général du Texas, le républicain Ken Paxton, a fait appel devant un tribunal fédéral, connu pour être l’un des plus conservateurs du pays, statuant en sa faveur et interdisant à nouveau l’interruption automatique de grossesse.

Quelle que soit la décision finale de la Cour d’appel, l’affaire risque de se retrouver à nouveau devant la Cour suprême, qui a refusé de lire la loi il y a des semaines, bien que les procureurs aient admis qu’elle soulevait de sérieux doutes sur sa constitution.

Le magistrat Robert Pitman, qui a bloqué la loi mercredi, a déclaré que le Texas « a créé un mécanisme sérieux et sans précédent pour priver ses citoyens d’un droit constitutionnel important et bien établi ».

Selon Bitman, la loi « interdit aux femmes de prendre le contrôle de leur vie » et son tribunal « ne permettra pas que cette attaque se poursuive un autre jour ».

Ce que dit la loi

loi texane Permet aux particuliers d’intenter des poursuites civiles contre toute personne qui assiste une femme enceinte qui a subi un avortement Si vous pensez que vous violez l’interdiction, vous serez récompensé jusqu’à 10 000 $ par plaignant si vous gagnez l’affaire.

L’organisation a jusqu’à présent permis aux responsables du Texas d’échapper à la responsabilité de l’application de la loi, car le fardeau de l’application repose sur ces citoyens privés et non sur les dirigeants conservateurs qui ont été contraints d’opposer leur veto.

Ce vide juridique a permis à la loi d’entrer en vigueur avec l’aval de la Cour suprême il y a un moisBien que cela contraste fortement avec la décision de justice de 1973 légalisant l’avortement aux États-Unis, connue sous le nom de « Row Versus Wade ».

Le veto du Texas interdit l’avortement à partir de six semaines de grossesse, alors que de nombreuses femmes ne savent toujours pas qu’elles sont enceintes

Selon toute vraisemblance, le gouvernement fédéral fera appel de la décision de la Cour d’appel. Vous devez le faire jusqu’à mardi après-midi. La loi sera bientôt soumise à l’examen de la Cour suprême.

droit américain

Dans le synopsis de 1973, Roe V. Wade, la Haute Cour a garanti le droit de la femme à l’avortement. Il a ensuite noté que la fertilité était impossible, c’est-à-dire qu’elle s’appliquerait à 22 semaines de grossesse.

Ces dernières années, une douzaine d’autres États conservateurs ont promulgué des lois comparables à celles du Texas, mais ont été traduits en justice pour avoir enfreint cette loi.

« La Cour suprême doit intervenir et arrêter cette folie », a réagi Nancy North, directrice du Center for Reproductive Rights, qui protège le droit à l’avortement, dans un communiqué.

Mais en septembre, pour la première fois en près d’un demi-siècle, la Cour suprême a refusé d’empêcher l’entrée en vigueur de la loi texane. Patauger.

La Cour suprême a justifié son inaction par de « nouvelles questions pratiques » au motif que la loi texane a un dispositif : elle confie exclusivement aux citoyens le soin d’agir en incitant les organisations d’aide aux femmes ou les particuliers à porter plainte. Pratiquer un avortement illégalement.

La position de la Cour suprême dans cette affaire est considérée comme un « renversement de droite » de cette juridiction supérieure, six des neuf juges étant conservateurs, dont trois nommés par Donald Trump.

La Cour suprême envisage une loi du Mississippi interdisant l’avortement après 15 semaines de grossesse et pourrait profiter de l’occasion pour établir son nouveau statut.

Si le tribunal annule le jugement de Row. Wade, tous les États sont libres d’interdire ou d’autoriser l’avortement.